Накопитель на 4 часа обошёл газовую пиковую станцию по цене во всех 43 изученных странах: отчёт Wood Mackenzie

Коротко: 8 октября консалтинговая компания Wood Mackenzie выпустила ежегодный отчёт о стоимости электроэнергии от разных источников. Главный вывод: накопитель на 4 часа теперь дешевле газовой пиковой станции во всех 43 рынках, где сравнивали обе технологии. В США разница — 65–75 % в пользу батарей.

Что произошло

Пиковые станции — это газовые турбины открытого цикла, которые включаются на несколько часов в день, когда потребление максимальное: обычно вечером. Десятилетиями это был стандартный способ закрыть пик. Wood Mackenzie сравнила их с накопителями (BESS — системами хранения энергии на аккумуляторах), которые заряжаются днём или ночью и отдают энергию в те же вечерние часы.

Всего в исследовании 48 рынков. В 43 из них, где моделировали обе технологии, батарея оказалась дешевле. Для проектов с вводом в 2026 году в США накопитель на 4 часа обходится на 65–75 % дешевле новой газовой турбины — в зависимости от того, есть ли в штате плата за выбросы углерода.

Причин две. Первая — газовые турбины резко подорожали: по прогнозу Wood Mackenzie, к концу 2027 года они будут стоить около 600 $ за киловатт, на 195 % больше, чем в 2019 году. Производители завалены заказами: у GE Vernova в очереди 116 ГВт, у Siemens Energy — 70 ГВт, у Mitsubishi — 35 ГВт. Вторая — батареи продолжают дешеветь за счёт роста производства. «Нехватка газовых турбин и нестабильные цены на топливо поднимают стоимость пиковой генерации, а расширение производства батарей продолжает снижать стоимость хранения», — говорит ведущий аналитик Wood Mackenzie Ахмед Джамиль Абдулла.

Цифры по регионам

Отдельно отчёт отмечает, что солнечная станция на одноосевых трекерах (конструкциях, которые поворачивают панели за солнцем) — самый дешёвый новый источник энергии в 43 из 48 рынков.

Что это значит в Беларуси

Энергосистема Беларуси устроена так, что ночью и днём энергии хватает с избытком — работает БелАЭС, а вечерний пик закрывают в основном газовые станции. Задача повысить гибкость энергосистемы прямо названа в планах отрасли до 2030 года. Расчёт Wood Mackenzie показывает, что в мире для этой задачи всё чаще выбирают батареи, а не новые турбины.

Для частного дома та же логика работает через дифференцированный тариф. Ночью и днём энергия стоит 0,1807 руб. за кВт·ч, с 17 до 22 часов — 0,5162 руб. Разница — около 0,34 руб. на каждом киловатт-часе. Если батарея каждый день заряжается дешёвой энергией и отдаёт 10 кВт·ч вечером, это около 3,4 руб. в сутки и примерно 1200 руб. в год без единой панели — а с солнечной станцией днём батарею можно заряжать бесплатно. Посчитать свой вариант помогут калькулятор тарифа «день-ночь» и калькулятор накопителя.

Для бизнеса батарея снижает пиковую нагрузку и служит резервом. Варианты — в разделах коммерческих и промышленных систем накопления, сравнение моделей — в бенчмарке накопителей.

Оговорка: в Европе батареи в 2026 году подешевели не везде — капитальные затраты даже выросли на 2 %. Прогноз снижения на 12 % к 2031 году — это оценка аналитиков, а не обещание.

Выводы

• Батарея на 4 часа стала самым дешёвым способом закрыть вечерний пик почти по всему миру — газовые турбины подорожали почти втрое.
• Энергосистемы, похожие на белорусскую, будут всё чаще ставить накопители рядом со станциями и сетями.
• Дома накопитель окупается за счёт разницы тарифов «день-ночь» и собственной солнечной энергии; без станции окупаемость заметно дольше.
• Резкого удешевления батарей в Европе в ближайший год не ожидается, поэтому откладывать покупку ради цены смысла мало.
• Подобрать ёмкость под ваш дом или предприятие — через заявку на расчёт или расчёт для бизнеса.

Источник: Wood Mackenzie, Utility Dive; обзор SmartEnergy.